Langue Gauloise ?

UN MYTHE …???

1789_Porc Français

@@@@@@@@@@@@@@@

LANGUE GAULOISE, LANGUE BRETONNE, LANGUE FRANCAISE, Lettre de louis Mélennec à Madame Henriette WALTER, Linguiste. Le sieur Mélenchon, futur Empereur de Bretagne ?

A MADAME LE PROFESSEUR Henriette WALTER, linguiste.

PARIS, CE 26 JUIN 2015.

@@@@@@@@@@@@@@@
Professeur honoraire de linguistique à l’université de Haute-Bretagne
Ex. Dir. du Laboratoire de Phonologie EPHE (4e Section) Paris
Présidente de la Société Internationale de Linguistique Fonctionnelle
Membre du Conseil Supérieur de la langue française
Membre du Conseil International de la Langue Française

Officier de la Légion d’Honneur

Commandeur des Arts et Lettres

__________________________

Chère madame,

@@@@@@@@@@@@@@

Vos ouvrages sur les langues, qui font autorité, m’ont beaucoup apporté. Je vous l’ai dit au cours de conversations téléphoniques antérieures, et je le souligne encore, comme vous étant redevable.

Au cours de mes conférences et de mes émissions consacrées aux langues (dans Google : mélennec langues), j’ai souvent cité, nous qui avons tellement souffert de persécutions, et d’un lavage de cerveau absolu concernant nos origines, votre phrase maintenant bien connue de nombreux bretons :

« Le français n’est rien d’autre qu’un patois qui a réussi ».

Rien n’est plus exact. Si la langue francilienne, celle de la région de Paris, a été peu à peu imposée par les Capet, devenus rois de France en 987, c’est parce qu’ils en ont fait leur langue administrative pour tout leur royaume, ce qui était naturel, de leur point de vue. Ce royaume s’étant étendu au fil des siècles – aux dépens de ses voisins, souvent par la violence et la violation du droit -, le français est devenu la langue des élites. Ce à quoi il n’y a rien à dire, car c’est un processus mondial de la propagation des langues. La géniale révolution dite « des droits de l’homme », a achevé l’oeuvre des capétiens. Les capétiens étaient des administrateurs, soucieux de mettre à la disposition des régnicoles une langue administrative unique, permettant aux uns et aux autres de se comprendre. Leur volonté n’allait pas au delà. Presque tous, à de rares exceptions près, ont essayé de se comporter en bons pères de famille, expression chère au code civil. Aucun d’eux n’a commis de crime ni contre les nations qui composaient leur royaume, ni les langues parlées par leurs sujets, et ceux administrés par eux.

Les cinglés de 1789 achevèrent le travail, mais cette fois sur le mode criminel. Idéologues de la même trempe que Pol POT, ils assassinèrent les langues locales, rabaissées par eux par des appellations infamantes et humiliantes : patois, jargons, langues des cavernes, etc … Nous, Bretons, sommes devenus des experts pour parler de ces persécutions. Des génies comme M. Jean-Luc Mélenchon utiliseraient volontiers cette terminologie, si on les laissait faire. Des sénateurs bretons ont voté contre la langue de leurs pères il y a peu d’années : c’est dire que nous ne sommes pas beaucoup mieux.

(NB. Cherchez leurs noms dans Internet; ne manquez pas, si vous les croisez sur votre chemin, de leur jeter ce bon souvenir au visage).

La langue française ne comporte aucune qualité particulière, qui la rendrait supérieure aux autres (écouter mon émission sur Lumière 101, intitulée « Le bêtisier des langues », consacrée entièrement à ce thème, après des années de réflexions et de recherche en linguistique). Un linguiste breton, rejeté par la bien pensence française et bretonne, mais génial – non pas parce qu’il est breton, mais parce qu’il est génial -, m’ a écrit, longues preuves à l’appui  : « Le français est l’idiome le plus minable d’Europe ». Je n’ai aucune qualité pour confirmer cette opinion, ne parlant correctement qu’une seule langue, celle du colonisateur; mais je suis sûr qu’elle contribuera à panser quelques plaies encore béantes en Bretagne.

Cela remet les choses à leur juste place, et rabattra le caquet de quelques ignares. (Je ne pense pas seulement à Wikipédia !).

Le ton de mon livre bleu, que vous me dites avoir reçu – en même temps que le texte de l’article « Comment les Bretons sont devenus français » -, est parfois violent, c’est vrai. Mais justifié. Vous en jugerez à partir de la page 55 de l’ouvrage. Comme les Juifs et les Arméniens, nous portons dans notre esprit ces blessures jamais cicatrisées : l’oeuvre « civilisatrice » immortelle de la France est toujours là, puisque notre langue bi-millénaire est quasi morte, des oeuvres du pays des droits de l’homme.
Ce livre a été téléchargé plus de 200 000 fois. La France « démocratique » fait semblant de l’ignorer : peine perdue : tous les députés, tous les sénateurs, le président de la république, le premier ministres, un grand nombre de journalistes, l’on reçu, et lu. Il fut même, je le rappelle, à peine sorti des presses, commandé en deux exemplaires, (ce « deux » étant souligné dans la lettre manuscrite émanant de l’Hôtel Matignon, sur papier à en-tête de la République des droits de l’homme) : tout le monde sait, tout le monde se tait, sûrement par honte.

Au plan linguistique, la France peut invoquer, parmi d’autres, la destruction de civilisations entières,  un véritable désastre culturel. Le monde entier sait que les langues sont des joyaux, qu’il faut préserver à tout prix; la France, mère des arts, des armes et des lois, ne le savait pas. Excusez du peu. M. Mélenchon non plus.

Je vous redis ma conviction sur ce que l’on nomme « la langue gauloise ».
A mon avis, elle n’a jamais existé.
César dénombre plusieurs dizaines de nations dans la Gaule, avec des moeurs, des coutumes, des dieux souvent différents, des monnaies différentes … Les constitutions de ces petits états gaulois sont très différentes. Il n’y a ni souverain gaulois, ni gouvernement unique, ni législation unique, ni administration, ni fiscalité ..

Il y a bien une civilisation celte. Mais la langue ?

SE PEUT-IL QU’IL Y AIT UNE LANGUE UNIQUE, là où, au moment du serment de Strasbourg, en 843, il n’y a pas de langue unique, et où même, en 1789, il semble que seulement 20 pour cent des habitants du royaume parlent le langage de la Cour ?

MIEUX : dans mon enfance, en 1950, après quatre siècles et demi de colonisation française, un siècle et demi après la mise en oeuvre systématique de la destruction de notre langue, beaucoup de vieux bretons étaient unilingues, et ne connaissaient rien de la langue française ! C’était le cas de mes deux grands parents maternels : je suis donc témoin irréfutable que plus de quatre siècles de colonisation très dure sur l’étendue d’un royaume centralisé, même avec des techniques terribles de répression mentale, ne créent pas une langue unique, loin de là.

Jugez de ce que fut la tour de Babel gauloise !

Se peut-il qu’il y ait eu, 2000 ans auparavant une « langue gauloise » unique, dans ce salmigondis de peuples et de cultures, même s’il est vrai qu’ils ont partagé en commun quelques traits de civilisation, qui donne de loin une image en trompe-l’oeil ? C’est, de mon point de vue, impossible.

Voila un beau sujet de thèse. Je crois que des centaines de tonnes de littérature doivent être jetées au bûcher.

Je serai ravi de détruire un nouveau mythe.

D’ailleurs : PERSONNE N’A JAMAIS VU LA COULEUR DE LA LANGUE GAULOISE. On cite tout au plus quelques mots de cette prétendue langue, qui ne laisse aucune trace littéraire nulle part. Quelques bribes existent, quelques inscriptions, ici ou là, c’est vrai. Mais je crois que nos savants linguistes ont construit des pyramides d’incertitudes et d’hypothèses, par cette même opération intellectuelle qui fait que d’autres « sçavants » ont reconstitué des civilisations entières à partir de trois ou quatre pierres découvertes dans un désert, comme d’autres ont reconstitué des villes englouties à partir de cinq ou six rochers aux contours anguleux, évoquant de loin des constructions humaines. Moins on sait, plus sont épais les livres écrits sur ce qu’on ne sait pas.

J’adresse cette lettre à plusieurs personnes qualifiées en linguistique. Il serait intéressant de connaître leur avis. Et nous nous fierons à des arguments, s’ils sont sérieux, voire irréfutables.

Respectueusement.

LOUIS MELENNEC, historien.

NB. Des humoristes me font observer : heureusement qu’il y a WIKIPEDIA, l’encyclopédie des encyclopédies ! Là opèrent des « sçavants » qui inventent tout, sans avoir jamais rien lu. Les miracles existent, donc.

D’autres ajoutent : Vous oubliez M. Mélenchon, grand admirateur de l’oeuvre civilisatrice de la Chine au Tibet ! Non, je n’oublie rien : il vient de recevoir une lettre écrite de ma main, qui sera publiée : il avait encore voulu se rendre intéressant, en prétendant que le breton …. est une création de l’Allemagne nazie, et que le breton est la langue de la collaboration. Difficile : tous les allemands parlaient le français, les collabos français – des millions -, connaissaient pour un certain nombre l’allemand. Wikipédia, l’encyclopédie de tous les savoirs, devrait l’embaucher comme collaborateur attitré, et définitif. Il est le digne successeur de M. Marchais : nous allons bien rire lors des prochaines présidentielles ; il sera sur les tréteaux des foires. Réservez vos places, le spectacle sera gratuit !

La présente lettre sera publiée dans les réseaux sociaux. M. Mélenchon, qui en recevra un exemplaire, n’est pas assez connu ni reconnu en Bretagne. Une souscription vient d’être lancée pour lui construire un mausolée à Nantes, notre vieille capitale historique. Le sujet proposé au concours : Le nommé Mélenchon, debout, un trident à la main, triomphant, un rictus aux lèvres, muni d’une longue queue pointue. A ses pieds, trois suppliants, à genoux : Le Drian, Le branchu, Ayrault, sollicitant …. la réunion de la Bretagne à la France !

Attention : la statue d’Anne de Bretagne, à genoux devant le roi ennemi Charles VIII, envahisseur de la Bretagne, fut plastiquée à Rennes en … (cherchez la date : excellent exercice pour les ignares !)

UN FESTIVAL MELENCHON EN BRETAGNE ?

Pourquoi pas. Ce sera un concentré des conneries que l’on a pu proférer sur le peuple breton, sa langue, sa culture, son histoire. Et à quels désastres historiques conduisent les idées fausses et simplistes qui ont about à assassiner plus de 200 millions de victimes innocentes depuis un siècle.

On y ajoutera la stupidité française d’avoir bâti le roman national français sur des crimes abominables, là ou il aurait fallu les condamner avec la plus extrême sévérité.

Lisez dans Google : Mélennec Mélenchon.

Ce sera déjà une introduction.

——————————————————————————————————————————————————–
Il Faut rappeler, aux ignares, que la LANGUE BRETONNE a servit la résistance car personne ne la comprenait, ni les français, ni les allemand !
et aux USA les indiens Navajo sont recrutés durant la seconde guerre mondiale par le corps des Marines dans le Pacifique.  Durant la première guerre mondiale, l’un des grands bénéfices de la langue indienne c’est que personne ne la comprenait et La difficulté était de designer des mots militaires dans les langues indiennes. … mais l’idée au corps des Marines d’utiliser la langue Navajo pour transmettre des informations a été salutaire. (voir google : code Talker  )
Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s